No méngem Goût ... ass den Hannergronn nach zevill däitléch, zevill präsent ...
Aanerersäits as op de Fotoën ze wéineg drop, wat wierkléch schaarf ass. Näischt stécht sou richteg eraus, weder an der Form, nach an der Faarw oder am Kontrast....

Ech huelen un dass der bei der eichter foto den hannergrond nach zevill present ass? Dat konnt ech leider awer net vermeiden, well ech hei awer schon op enger blend vun 2.8 wuar. Ass ma opgefall dass dei blend am weitwenkel net sou eng schein deiftenonschärft huet wei aner objektiver...
Bei der 2 an 3 foto gin ech der recht, do hierft sech wirklech net wirklech eppes oof... Huelen un dass dat wahrscheinlech komm ass well sonn am gangen wuar enner ze goen an dodouerch alles an eng eintöneg giel luucht getaucht huet.
Bon wat all keiers schaarf ass dat ass den wees. Hat et eigentlech flott fonnt dass dat klengt duerf sou an der onschärft verschwend an een nemmen nach d'emress erkennt.

Dat mat der Déifeschäerft ass net evident. Ech perséinlech hätt de schaarfe Beräich éischter an der / em d'Géigend vun deene roude Punkte gesat... Mee et ass, wéi ëmmer, méi einfach ze kritiséiren ... Näischt fir ongudd.
MfG

Nee nee et ass keen problem, ech sin emmer op fir kritik
Ech huelen un dass du hei vun der eichter foto schwetz. Dei rout punkten wous du hei geseis dat sin rout klatschblummen. Mee wann ech schärft dorobber geluert hett dann wier den hannergrond nach mei schaarf gin, an dest wollt ech net. Ech wollt halt wirklech den wees scharf kreien, ech hett eventuell eng aner perspektiv keinten wielen, dat stemmt mee bon am nachhinein wees een et emmer besser...
Mfg