Fotogalerie »» Usergalerie vum Johny »» Alles natierlech (Säit: 1)

Vun ganz noo

Lizenz ënnert daer d'Foto steet:
Fräie Gebrauch op der Wikipedia, ënnert der Conditioun datt den Numm vum Auteur ugi g�tt.

Fotograf:
Johny
Eropgelueden:
06.10.2005
Gekuckt:
30969
Favoriten:
0
Kommentarer:
15

Beliichtungszäit:
1/200
Blend:
f/5.6
Brennwäit:
90 mm
ISO:
100
Blëtz:
Beliichtung:

Gréisst:
800x533
Späicherplaz:
267 KB
Originaldatum:
06.10.2005
Fotoapparat:
Canon EOS 350D DIGITAL
Programm:
Objektiv:

Kategorie: Natur »» Blummen
2. Kategorie: Natur »» Makro

Extras:

Fir anzesetzen: [pg_img=580]

Kommentar vum Fotograf:

Objektiv war en Tamron 90mm.

[Chronologie vun de Kommentarer emdréinen]

yoshi 06.10.2005 - 21:44

Hues de der awer einfach gema smile

bessi mei wait ewech gett oft bessr mam makro...

Johny 06.10.2005 - 21:46

Einfach?

Se ass aanescht wéi all Foto, dei meescht Blummen gin zack an d'Mëtt gesaat, dan gesäis ee soss net vill wéi d'Blumm. Mir gefällt perseinlech de gesamten Bildopbäu dofun, an méi wäit wech, haat ech probeiert och, gleef mer, déi sin su langweilech wei all aaner Blummefotoen.

yoshi 06.10.2005 - 21:48

Eng blumm net an d'Mett ze setzen heecht net dass een sech et net einfach gema huet...
An vun méi wait ass just vir dass se méi scharf gett, dann am Photoshop sou croppen wei se lo ass.

NoHa 06.10.2005 - 21:49

fannen d'Gestaltung vun der Foto usech gudd mee et kinnt bessi mei schaarf sin....

seisst 06.10.2005 - 22:07

ech perseinlehc fannen foto schein...dat bessen onscharf meecht foto bessen eenzegarteg...

Johny 06.10.2005 - 22:13

Merci.

zia 07.10.2005 - 15:37

Ech fannen d'Foto u sech och flott

coolpix 07.10.2005 - 17:19

Ech och, flott faarwen, an dei bessen Onschärft mecht se besonneg, fannen ech

klex 07.10.2005 - 18:00

Gin dem Yoshi rescht, wann se e bessen méi wäit wäsch gemaat wär häss de fläit nach e besse méi blieder dropkritt a net suvill pollen an deng déifeschärft wär awer nach gudd genuch gewiescht.
D'konscht bei engem Macro ass net onbedingt sou no ru wéi méiglech an d'Blend sou wäit op wéi et geet (oder baal) dat just nach 1mm schaarf ass, d'si ganz aaner saachen.
Wa lo fläit nach eng Bei géif driwwer schwirren, da wär d'saach rem ganz aanescht. Sou ass alt rem eben ''just'' eng foto vun enger blumm, och wann déi fläit äus engem aaner wénkel gemaat ass....

Johny 07.10.2005 - 21:07

mat denger Meenung iwert d'Blend läis de komplett falsch: Se ass mat F5.6 gemaach gin, an ech keint theoretesch bis 2.8 roofgoen .. waat ech awer eben guer net wollt. An wann ech Fotoen maan, iwerléen ech mer wei ech d'Foto sou, direkt gudd kreien, an nët nach hei an do wei ech se durno kéint bearbëchten.

klex 07.10.2005 - 22:28

Ech hu jo gesoot ''baal'' ganz op! An mat Blend 5,6 ass se baal ganz op an d'déifeschärft ass immens reduzéiert, zumools wanns de sou no rugees.
Daat ass gudd dats de net drun dänks wéis de se wells eraarbeschten ierts de se mechs, daat ka just vu viirdeel vir d'kalitéit sin wanns de se spéiderhin engkéier welles hues räuszedrécken... hu jo och nie de géigendeel behaapt closed_eye

Paulinus 09.10.2005 - 20:52

Fannen d'Onschärft ok sou, grad wéi de groen Hannergrond, dee gutt zur Blumm passt. Ech perséinlech géing uewen e beesi weg schneiden, mee dat muss net sin. D'Foto as net symetreshc, mee wann den Auteur dat wolt, dann as dat an der Reih.