hm?
wans de gudd kuks gesaisde dass op nr.4 an 5 zbsp WAISS ze gesin as. Daat sin dei Elementer un denen sech den Waissoofglaich ausriicht...doduerch as dResultat GANZ no un der Wierklechkeet!
et stemmt allerdings dass di Fotoen zimlech fill Gieltéin enthaalen an een den WB bessi an richtung kaal hett KIINTEN zéien fir se manner "gesiedegt" wierken ze lossen...
"falsch" as een waissoofglaich awer an den seelensten fäll...
(op der 5. gesaisde di GIEL Ritter am Hannergrond - dei hun geint dei Roud gekämpft... dGees as dofir awer noh bei hierem original waiss-beige-Toun...)
mat "en kann baal net falsch sin" hun ech gemengt dass den WB usech nemmen dofir do as fir dFaarwen an dei Richtung ze brengen wei se op der Plaatz waren. Vue dass awer meeschtens keen aneren derbai war wei den Fotograf selwer, notzt een dei Astellung fir STEMMUNG an dFotoen ze brengen, an Stemmung kann net direkt "falsch" sin...
kuk enka dem MarcGerard seng Portraien...dei hun dei seltsamsten Faarwen - den WB as als Konschtelement agesaat, waat duerchwees eng flott Saach as...
ech wees awer waatsde mengs, meeschtens kukt een effektiv dTemperatur un dOriginal unzepassen...