|
 |
Lorryson 
Jungspund
Dabei seit: 24.06.2007
Beiträge: 20
Herkunft: Medernach
 |
|
|
06.12.2007 15:12 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
Ech hu scho muenches driwwer gelies an do war, verglach mam Sigma 10-20 an mam Tokina 12-24 d'Qualitéit net verglaichbar (zu Ongonschten vum Tamron)
Mee wei gesot, daat hun ech gelies an ech behaapten mech lo net dodrop dass et esou ass.
__________________
404 - Not found
|
|
|
06.12.2007 15:15 |
|
|
Lorryson
Jungspund
Dabei seit: 24.06.2007
Beiträge: 20
Herkunft: Medernach
Themenstarter 
|
|
Jo hat den Tokina gekuckt mee den get et leider net fir Minolta / Sony.
hat och nach un den vun Sony Alpha 11-18 gedurcht mee och iwert den wess ech net vill.
|
|
|
06.12.2007 15:17 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
De Sigma gëtt et jo awer, an dem gloda an dem spako no soll dee jo awer och ganz gutt sinn 
__________________
404 - Not found
|
|
|
06.12.2007 15:21 |
|
|
the_zipper
Doppel-As
Dabei seit: 11.02.2007
Beiträge: 125
|
|
|
|
06.12.2007 17:49 |
|
|
Jean-Jos
unregistriert
|
|
merci, ganz intressant dës Diskussioun an dee link,
ech sin och ob der sich no dem richtegen...
|
|
|
06.12.2007 19:28 |
|
|
Mika
Doppel-As
Dabei seit: 03.03.2007
Beiträge: 143
|
|
Ech hunn et 
mee souvill Fotoen hunn ech nach nët dermat gemeet an ech haat och nach ni een Tokina oder Sigma Wäitwenkel am Gebrauch. Fir déi puer Fotoen wou ech et gebraucht hunn (et wäer schéint Wierder 
) sinn ech ganz zefridden, d'ass mir lo näischt extrem negatives oder positives agefall, mee ech hunn dei 11 mm einfach gäeren
Mee wann een lo öfters een Wäitwenkel wëll brauchen giff ech eischter an Richtung Sigma an Tokina goen.
|
|
|
07.12.2007 23:30 |
|
|
Jean-Jos
unregistriert
|
|
also an der däitscher Fotozäitschrëft COLOR FOTO gëtt den Tamron-Zoom e gutt Stéck besser bewà ert wéi de Sigma 10-20 oder den original Canon 10-22 an dat haptsächlech am Beräich 10/11mm a 14mm, bei 18/20 mm si se gläichwäerteg; nach besser kënnt den Tokina 12-24 ewech, geet dofir awer eréischt bei 12mm un: machen déi 1 oder 2 mm an dem Beraïch do vill aus?
Test an der Nummer 8/2007
|
|
|
01.01.2008 22:19 |
|
|
Mika
Doppel-As
Dabei seit: 03.03.2007
Beiträge: 143
|
|
|
|
02.01.2008 00:24 |
|
|
Jean-Jos
unregistriert
|
|
eh oui!
ech denken dann éischter un d'Tamron wéi d'Tokina,
merci Mika
|
|
|
02.01.2008 18:46 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
Woubäi ech zemols der Color Foto net mei gleewen waat sou Tester ugeet
Et kann net sinn, dass denen no eng D200 deemols besser war wéi eng 5D ... sorry un all Nikon-fanatiker mee daat ass net meigleg
Äusserdem geif ech net fir 1mm op Bildquali verzichten, fir 2 éischter, mee dann nach ... Also fir mech ass de choix sou wei en emmer war an dem Beräich: Entweder Tokina oder Sigma 10-20
__________________
404 - Not found
|
|
|
02.01.2008 18:47 |
|
|
Jean-Jos
unregistriert
|
|
Merci Johny fir déng meenung zu deem Thema, déi mech natirlech lo nees onsécher mécht
Bei hiren Objektiver fügen se Diagrammer bäi, déi hir Bewäertungen erläuteren: u séch gesäit dat zwar professionnell aus, ech kann et natirlech nët fachléch jugéieren...
Ech mengen ech muss da nach aner Tester vum Tamron sichen,
Wat d'Brennwäit ugeet,kommen op alle Fall de Sigma an den Tamron am noohsten vun dem wat ech mer virgestallt hat...
|
|
|
02.01.2008 21:55 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
Daat deet mer leed fir dech, mee ech hätt e schlecht Gewëssen sou eppes ze wëssen an awer näicht dofun ze schreiwen su à la "mir dach egal waat den aneren mecht", well sou egal ass et mer net
__________________
404 - Not found
|
|
|
03.01.2008 00:09 |
|
|
nikel
Foren As
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 73
|
|
Ech haat och vill gesicht enner den Waitwenkelen well ech mer och eent wollt unleen waat ech dunn awer net gemat hunn.
Den Johny haat mer deemols den Tokina och proposeiert an ech hunn tescht dem tokina an dem sigma geschwankt.
|
|
|
03.01.2008 00:30 |
|
|
Mika
Doppel-As
Dabei seit: 03.03.2007
Beiträge: 143
|
|
|
|
03.01.2008 01:08 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
Do steet hee geif am leifsten den Canon 10-22 kafen. Genee den schneid awer komescherweis bei allen aneren matt am schlechsten of, zemols well en e Stéck mei deier nach ass wéi déi aner an awer net daat méi u Qualitéit liwwert, och daat steet falsch an dem Bericht. Da brauch ee sech de Recht dach schonn net mei unzekucken ofgesi vu Beispillbiller vläicht.
__________________
404 - Not found
|
|
|
03.01.2008 01:25 |
|
|
Jean-Jos
unregistriert
|
|
awer intressant allemol, wëll et mer bestätegt wat de vendeur beim Mirgain mer gesoot huet, datt um Tamron bal nëmme Plastik verschafft ass an daat je no 'Utilisatioun' nët onbedéngt virdeelhaft ass - egal wéi d'optësch Quailtéit ass (si bidden en och dofir nët un);
bon, bleiwt also den Tokina an de Sigma, de Canon ass mer - fir deen Asaatz wou ech dermadder wäert hun - ze deier,
merci un iech all,
|
|
|
03.01.2008 20:34 |
|
|
|
|
|
|
|
