Focus
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 60
 |
|
Hun den moien eng Foto refuséiert kritt vum Admin. Wollt mech mat iech iwwer en bestëmtent Thema ausernanner setzten. Dësen Admin huet méng Foto beurtélt an net interresant vond.
Leider kritt dir t'Recht net vir se ze beurteelen, an schons guer net är Meenung zum Thema ze soen.
Vestinn et net.
Sinn net méi derbei!
Hun hei um Site en puer Leit gesinn mat richteg saugudem Talent an Potenzial. Hät gären nach mat iech gefachsimpelt an är Creatiounen beschwaat. Merci fir déi flott Woch.
PS: Ech sinn net beleidegt!
PS2: un den Admin -> Hun méng eischt Schrett an der Photographie virun 30 Joer gemaach an hun 4 Joer an der Branch geschaft.
|
|
19.11.2005 15:52 |
|
|
Syacelion 
Grünschnabel
Dabei seit: 16.11.2005
Beiträge: 2
|
|
Bon, ech sin och nei hei, an kennen keen gutt genuch fir iergend wéi kënnen perséinlech ze gin, also brauch sech jo keen beleidegt ze fillen wann ech eppes soen. 
Op meng eegen Erfahrung baséierend, géif ech ët wierklech fir besser befannen, wann den aktivéier/refuséier System kéint e bëssen geännert gin, well soss as et jo wierklech nëmmen eng arbiträr Affär de Gout, waat erop kënnt a waat net. Et wär vläicht besser, wann et eng Persoun brauch fir ze aktivéieren, mee zwou Persounen vir ze refuséieren.
Well, Hand op d'Häerz, ween nët kann zougin, oft op den 2. Bléck eppes entdeckt ze hun waat em op den 1. Bléck total entgaang as, deen deet mir Leed...
Den éischten den eppes aktivéiert, aktivéiert et.
Wann deen éischten eppes refüséiert, bleiwt et opstoen. Wann deen 2. lo laanschtkënnt, an et och riicht eraus refüséiert, as et refüséiert. Wann deen 2. awer net riicht eraus refüséiert, dann muss een 3. entscheeden.
Domat leeft daat Ganzt weiderhin effikass a séier, dass et nëmmen dauert bis deen éischten online as, dass eppes online kann goen, waat op den éischten Bléck och dawäert ausgesäit; an eppes, waat vläicht en 2. oder 3. Bléck brauch, fir kënnen appréciéiert ze gin, kritt ëmmerhin eng Chance; an bei Refüséierungen as et awer ëmmerhin méi, wéi dass einfach eng eenzel Persoun daat spontan "oninteressant" fonnt huet. Wann opmannst 2 Leit eppes "definitiv net dawäert" fannen, kann een déi Decisioun schon éischter akzeptéieren, och wann een vläicht selwer net d'accord domat as.
Ausserdeem hëlleft daat och vläicht, d'Virstellungen vun den 4 Persounen déi responsabel hei sin, e bëssen besser ënnereneen kompatibel ze haalen, wann se éischter gefuerdert gin, kollektiv hannert eppes ze stoen wéi eenzel.
Just e Virschlaag.
Weiderhin bonne Chance mat deem Ganzen, ech sin och zoufälleg hei geland an provisoresch mol bliwwen, well hei eng Reih Leit ze sin schéngen, déi manifestement Talent an Iddien hun.
|
|
|
20.11.2005 00:27 |
|
|
Maggele
Kaiser
Dabei seit: 26.09.2005
Beiträge: 1.395
|
|
a wann een einfach alles giff duerchgoe loossen, an méi spéit verschidde biller kennen erausgevote gin?
__________________
|
|
|
20.11.2005 12:57 |
|
|
yoshi
Tripel-As
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 232
Herkunft: Echternach
|
|
Also ech wees lo net wéieng Foto dass de mengs Focus, mee mengen net dass ech et war.
Dem Syacelion seng Idee fannen ech gudd, mir haaten schon öfters kleng Meenungsverschiddenheeten zum Aktivéieren oder eben Refuséieren. Kéint sin, dass deng Idee do eppes helleft.
@Maggele, wéi stells de der déi Idee vir, dass een kann erausvoten?
PS: Et ass och als Admin net emmer eimfach ze wielen op een Fotoen zouléisst oder net, well et well een d'User selwer net enttäuschen, mee et well een awer och den Niveau vun dem Site héich haalen. Ech perséinlech kruut schon oft gesoot, dass den Niveau vun den Fotoen schon ze déif wier. Bei Grenzfäll ass et eben schwéier ze entscheeden.
PS2: Den "PS" bezitt sech net op dem Focus seng Foto, well hun déi jo guer net gesin.
|
|
|
20.11.2005 15:20 |
|
|
Maggele
Kaiser
Dabei seit: 26.09.2005
Beiträge: 1.395
|
|
@yoshi
also wéint ménger iddi: et kéint een et zumbeispil esou man: soubal ee bild e gesamtvote vun manner wéi 5 huet, kënnen user wielen, ob dësst bild geläscht soll gin. wann dann ab 10 votes iwwer 50% fir nee gestëmmt hun, dann gëtt 't bld vun engem admin geläscht... an biller ouni vote kënnen dann no 2-3 méint oder sou och erausgevote gin...
__________________
|
|
|
21.11.2005 15:20 |
|
|
Focus
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 60
Themenstarter 
|
|
Ech gief soen das t'Idi mat den 2-3 Admin am Beschten as. Et as een jo Admin wäll een eppes dofunner kännt.
Kënnt et oft fir das en refuséiert get?
PS: Schued das ech bis haut nach net wees ween den Admin as. Ech wëll en jo net schloen. Wëll just wëssen op et méi mein Text war deen em net gefall huet. Gär hät ech och den Text zrek wëll ech hun en net gespeichert.
Misst een also principiel wëesen wien décidéiert huet.
|
|
|
21.11.2005 17:50 |
|
|
yoshi
Tripel-As
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 232
Herkunft: Echternach
|
|
Bon, ech kann der net soen, ween deen Admin war deen deng Foto refuséiert huet.
Ech kann der just d'Nimm vun allen Adminen nennen an eng Erklärung wisous de na keng Äntwert hues:
yoshi - ech hun se net refuséiert
JohnyG - sait en Samschden huet heen Problemer mat senger Internetverbindung, dh en ass net online vir hei ze schreiwen
Lydie - ass baal ni online
Lex - ass zwar oft online, mee ass mengen ech net oft am Forum, soen him mol bescheet en soll kucken kommen
Mengen daat war lo alles, ajo déi Saach mam duebel refuséieren ass gema. Also wann eng Foto refuséiert gouf, kann een aaneren se trotzdem nach aktivéieren.
|
|
|
21.11.2005 22:41 |
|
|
Focus
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 60
Themenstarter
|
|
Hun den moien rem eng refuséiert kritt. Wéi as dann do lo den Werdegang?
Deelt engem weg mat ween refuséiert. Mir sin jo hei vir eis mat Fotoen ausananner ze setzten.
|
|
|
22.11.2005 17:11 |
|
|
Lex
Doppel-As
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 103
Herkunft: Diddeleng
|
|
Wéieng Foto wuar et dann, also waat wuar drop? Soss ass et schwéier ze soen, well et ass jo schon eng zäitschen hier...
Also falls ech se solt desaktiwéiet hun da kann ech mer net firstellen dat se sou immens gudd soll gewierscht sin, soss hätt ech se aktivéiert!
Ech mängen d'Admins hun jo awa och ahnung vu Fotoen, och wann se net onbdeingt scho virun 30 Joer ugefaangen hun! Déi aktivéieren jo och net alles... Do ass et dach amfong egal ween vun deene 4 se lo aktivéiert huet, nee?
Wann se désaktivéiert gin ass, da wärt daat schon e Grond gehaat hun.
Wéi de Yoshi scho soot, d'ass net emma eifach fie d'user net ze enttäuschen well se keng Foto dropkréien, mee de Niveau muss awa och eenegermoosen héigbleiwen.
|
|
|
22.11.2005 20:14 |
|
|
JohnyG
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
Sou, ech mellen mech dnan och mol endlech, zwar äus der Schoul, well doheem geet nach emmer den DSL net.
Also ech sin der selwechter Meenung wei de Lex, et ass ganz egal wen weieng Foto refuséiert huet. Mer schaffen emmerhin als Team, an nët als Eenzel-Admins.
An et war vun Ufank un esou dass, wann eng Foto refuséiert gin ass, konnt ee se trotzdem nach emmer aktivéieren. Ech selwer kucken d'Fotoen emmer dei refuséiert goufen, a et war bis elo eng eenzeg Kéier dass ech do eng nach aktivéiert hun...
an nach eppes: Daat mam Vote, dass dodurch eng Foto räusgeholl gët, kennt net a Fro. Wisou? Well d'Leit sech net bewosst sin wéi se hei voten. 5 Ass d'Note fir eng Foto wou een denkt 'se ass ok, mee och net mega schéin'. 4 heescht soumat NET direkt dass d'Foto total schlecht ass, mee dass een puer Saachen hätte kënne besser maan. D'Leit huelen net 5 als Mëtt vun dem ganzen 'Niveau' mee et schéngt eischter wéiwann daat fier sie 7 wir...
__________________
404 - Not found
|
|
|
23.11.2005 11:21 |
|
|
scoty
Jungspund
Dabei seit: 28.10.2005
Beiträge: 16
|
|
Also zu Focus
ech fannen daat bessi haarden Tobak waas du brengs.
ech kruut zwaa schon vill Fotoen refuseiert, mee ech mengen daat hällt d qualiteit vun der Sait awer schein Heisch. Daat eenzegt waat ass das d adminen hier Leescht alleguerten anescht Heisch gesaat hunn.
An dann et kann dier jo ganz egal sinn weieen admin daat wor, et ass secher net vun mudwell dat dei Foto net ungeholl ginn ass. An eng foto wou naicht interassantes drop ass , gesait een direkt. D fotographie ass awer och nach emmer een Handwierk.
Een Unstraiche rdeen seng Faarf net un d Mauer brengt ass och keen Gudden.
An dass du solls 4 Joer an der Branshe geschafft solls hunn fannen ech liicht komesch,
ausser wanns de alles waats de wosst iwer beliichtung an co. vergies häss.
|
|
|
23.11.2005 12:05 |
|
|
Focus
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 60
Themenstarter
|
|
Scoty; wou ech den éischten Comment den 19.11. geschriwwen hun war ech zimlech gefoxt! Awer net wéint der Foto déi net geholl gin as mä den Text deen ech bei t'Foto geschriwwen hun.
Ech sin keen Schreivert, an hun mir vill Méi gemaach en Text bei T'Foto ze setzten wou ech immens onsecher war. T'Foto huet eben just gutt dobei gepasst.
Ech sinn och nach ëmmer un ärer Meenung intereséirt. Zaiten hun sech nämlech immens verännert. Virun e puer Joer bass de gestängescht gin wanns de eng Foto um PC manipuléiert hues. Haut gës du gestängescht wanns du et net mechs.
An wou ech den Refus vun der Foto kritt hun, duercht ech das et den Text war, an net Foto.
Nuje, sorry fir den falschen Toun. ech passen mech un.
|
|
|
23.11.2005 14:41 |
|
|
Lex
Doppel-As
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 103
Herkunft: Diddeleng
|
|
´´Virun e puer Joer bass de gestängescht gin wanns de eng Foto um PC manipuléiert hues. Haut gës du gestängescht wanns du et net mechs.´´
Fir d´eicht mol stemmt daat net, eng Foto ass gudd wann se usprecht, op se lo verschafft ass oder net, daat wuar nach emma sou, kee verlaangt daat se verschafft gin, an si gin och doweinst net schlecht bewärt oda net ugeholl...
Ech ka mer och net firstellen dat et um text läit dat se net ugeholl gin ass.
|
|
|
23.11.2005 21:11 |
|
|
RivanerJoe
Foren As
Dabei seit: 20.09.2005
Beiträge: 77
|
|
Et as emmer d'Resultat dat zielt. Mee effektiv hat den PC virun epuer Joer nach eppes Pegoratives wann et em Fotoen gangen as. Et war, zu Recht oder Onrecht, wirklech net gutt gesin eng Foto um PC op de Leescht ze huelen. D'Fotoen sin vun denen "gestanenen Fotografen" net fir voll geholl gin.
Dir léiert haut an der Schoul scho vill iwert Bildverarbeschtung an sou, mee fir Leit déi sech als éischt mat vill Energie an de Labo ageschafft hun, as et net sou evident mat dem Photoshop eens ze gin. Den as jo awer e bessi méi komplex wéi den Word. 
Verkehrte Welt: Also léif Jugend, huelt Rücksicht op déi méi al! 
|
|
|
23.11.2005 21:28 |
|
|
Focus
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 60
Themenstarter
|
|
Scoty, dein Tiefschlag iwwer Beliichtung, betrëft deen al't Fotoen, oder denks du un eng spezifesch. Ech léieren gär.
|
|
|
23.11.2005 23:03 |
|
|
Mogway
unregistriert
|
|
Sou.. da mus ech mai Pefferkaer jo lo och hei dobaidroen....
Ech fannen ett perseinlech souwisou Schrott waat daat ganzt Gespacks hei ugeet vu wege Qualiteit, technesch op der Heischt a gudd Photo oder net... ween huet hei iwwerhaapf Erfahrung genuch fier mat grousse Wieder hei ronderem ze geheien??? D Qualiteit leisst sech eischtens mol net bei 800x800px Biller bewaerten. Am 10x15 gsait dach alles gudd aus... Thumbnails si suguer nach besser... jo.. komm mer setzen nemmen nach Thumbnails drop... dann erkennt keen eppes a kee ka refuseiert gin. 
Quatsch..... Aus Erfahrung wees ech mettlerweil awer datt oft Photoen dei am 10x15 mol net onbedengt sou genial ausgesinn, oft op 50x60 mol reischt su richteg gudd wierken, ebe graad weinst Detailer, Faarfwaerter an Tein a Luuchten dei een am 10x15 net gesait . Op 10x15 ass dach alles knallesch, graff, iwwerscharf,... mee dann op 50x60... ????
Waat soll daat iwwerhaapt? Ween huet iwwerhaapt d Recht ze uerteelen? Wann ett em d Photo geet, da sollen och dei technesch Saache gekuckt gin, an net... dei as schein, dei net... Motiv gefaellt mer, oder net.... waat soll daat?
Iergendwou hun ech oft d Gefill heindsdo geif no Technik beurteelt gin, da kennt rem Amateur,.. jo gefaellt mer.. blabla.... alles Bullshit... eierlech...
An datt der iech lo och nach weinst net accepteierte Photoe hei d Kaepp aschloot... nach mei Quatsch...
Ech gin iwwerhaapt naischt op sou eppes.... Doheem hun ech meng 50x60 prints.. Daat geet mier duer. Bestaetegung hei um Site mat 10x15 Photoe sichen an dann och nach beleidegt sin.... majo dann....
sou... jo.. hu mech lo opgereegt well ech ett einfach null fannen datt sou en Thema iwwerhaapt opkomme muss. Wa meng net akkzepteiert goufen, da war ett eben sou... Punkt aus....
An daat ass och genau dei Uersaach fierwaat ech mer bei Photoen fier dese Site 0 Mei gin... D geif een den Ennerscheed jo guer net ze schaetze wessen... Aabecht em soss..... ech blaiwe faul.... a gaeren. Hu jo souwisou naischt dovun hei vum Site ausser... whuau... super Photo.... Verdengen din ech hei naischt mat de Biller...... Just for Fun.....
|
|
|
27.11.2005 17:37 |
|
|
Mogway
unregistriert
|
|
an nach eppes: wann ech lo ganz eierlech sin: ett sin awer vill Saachen drop wou ech mech froen: waat der Daiwel as daat do???? Also wa Schrott soll gefiltert gin, dann och dee richtegen...
Mee bon... mier as ett egal... Wann ech nach waarde misst datt meng aktiveiert gin (hehe mus ech jo net) an eng geif refuseiert gin, dann ok... was solls??? ech stiewe jo net dovun....
....
peace out
sou.. lo geet ett mer besser....
Respekt awer fier eis Admin dei schlussendlech awer d Roll vun deene `Beis`op sech huelen. Ee mus ett jo maa well soss haette mer geschwenn ganz Familienalbumer oder Partyphotoen... Ech fannen dÃŒdee ze filtere gudd. Ass ebe just schweier, objektiv ze blaiwen.... An daat ass a blaiwt de kriddelesche Punkt... an am End effekt as ett awer nemmen affaire de gout... fier daat technescht, daat scheint, daat harmonescht oder daat speziellt asw... Schweier eben... Respekt... A sorry fier d Gegranz vu fierdrun... ka mech jo och mol opreegen..
)) uups... .) sidupsi ...)
|
|
|
27.11.2005 17:44 |
|
|
scoty
Jungspund
Dabei seit: 28.10.2005
Beiträge: 16
|
|
nee daatbetrfft ent onbedingt eng foto
mee wanns du fotoen roplueds wous de mat laanger beliichtungs spills, an dobai schreiws spielen und lernen
daat kleng an gesait net noo engem deen 4 joer an där spart geschafft huet.
|
|
|
27.11.2005 20:51 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
Wéi de Mogway scho gemierkt huet, ass de Grond wisou mat dee System agefouert hun, eben well soss vill BLödsinn geif ropgelueden gin, wei eben party.lu Fotoen z.B. an sou Saachen. Dofir wollte mer de Site awer nët hun !
Fier Fotoen kënnen ropzelueden dei eng richteg heich Opleisung hun (A Richtung 6, 8 Megapixel), dofir hu mer och rem net genuch Suen, also waat Webspace ugeet an zemols Traffic! Leider.
Wem et nët geet dass seng Fotoen refuséiert gin, dee soll mengen ech d'Feeler bei sech sichen, am plaatz direkt dei aaner ze beleidegen an denen hier Aktiounen a Fro ze stellen. Et ass wuel scho wirklech annormal dass vun dem engem méi Fotoen refuseiert gin wei vun dem aaner .. well danna ss et einfach sou dass den jeenechen och keng Efforer mëcht, an keng Besserungen.
__________________
404 - Not found
|
|
|
27.11.2005 21:39 |
|
|
RivanerJoe
Foren As
Dabei seit: 20.09.2005
Beiträge: 77
|
|
Lo stin hei schon ee ganzen Pak Äntwerten op dem Focus säin initialen Statment. Dobäi riskéiert een awer ze iwersin, dass de Focus iergendengkéier säi Fridden mat photogen.lu gemat huet an rem eifreg matschafft.
Et as net richteg, dass lo emmer nach Leit hieren Frust um Focus sengem Reck ausdroen an dësen Topic nach weider starpazéieren. Ech géing virschloen, dass dësen Topic zougemat get. Den initialen Problem as lang geklärt.
|
|
|
29.11.2005 13:42 |
|
|
|
Wien war deen Admin?
RE: Wien war deen Admin?
Wéi funktionéirt daat?
