Clod
Grünschnabel
Dabei seit: 07.11.2007
Beiträge: 4
 |
|
Hun èng Nikon D200 an spillen elo mam gedanken mir èng D300 unzeschaafen,huet een deen wièssel gemeet ? Lount et sech ???
|
|
05.05.2008 22:27 |
|
|
ploro 
Routinier
Dabei seit: 07.01.2006
Beiträge: 274
Herkunft: Dikkrich
|
|
also hun selver d D300 an hat och well mat der D200 geschafft, den wiessel lount sech net unbedingt, et sen zwar eng ganz partie neierungen an verbesserungen, mee gief ech trotzdem an dem fall wous de jo nach eng D200 hues bis op een nofolger warden.
|
|
|
06.05.2008 15:23 |
|
|
Nicon07
Foren As
Dabei seit: 31.01.2006
Beiträge: 99
|
|
Ma dann erklär eis mol mi genau, firwat d'D300 net sou vill besser as wéi d'D200. Well ouni dat as engem net onbedingt vill weider gehollef. Ech hun eng D80 (vun där se soten, et wier eng D200 light) an ech kennen een, deen eng D300 huet, an ech weess ongeféier, wouranner d'D300 besser as, mais och op wat fir enge Punkten kee groussen Ënnerscheed mat der D80 as). Mais wa fir déch den Ënnerscheed vun CCD an CMOS net nenneswert as (?), den Ënnescheed vun 10,2 op 12 Mpx (?) (deen as effektiv net sou weltbewegend, wéi een et kéint unhuelen), oder de RAW vun 12 op 14 bit och näischt ausmécht, an den 3" Kontrollécran, da wéisst ech zwar gär, firwat Nikon d'D200 dann durch d'D300 ersat huet. A wat mengs du mat engem Nofolgermodell? Vun der D200 jo wuel net, well dat as jo schon d'D300! A vun der D300, da muss een awer nach Gedold hun. Oder warts du op eng D3 light mat FX-Sensor an der Präislaag wi d'D300? Wann ech eng D200 hätt, an déi wier nach net bei 100 000 Ausléisungen a méi, da géif ech och net direkt op d'D300 ëmklammen. Dat selwéht gëlt iwregens am Moment och nach fir méng D80. Ech hu léiwer 1800€ an een neit liichstarkt Objektiv gestach. Mais wann ech awer elo kucken, wéi méng D80 heiansdo mat verschiddene mi komplizéirte Liichtsituatiounen zuweekënnt, resp. net zuweekënnt, dann hun ech méch schon dacks gefrot, ob ech se nat awer soll un de berühmten Nol hänken, respektiv se méngem Jong veriwerwen, a mir eng D300 zouleen. Vergläich mol eng Kéier eng Foto mat 1000 Iso vun der D200/80 (et as jo dee selwéchte Sensor) an eng mat ISO 1000 vun enger D300. An da schwätze mir nach eemol. ;-)
Schéi Gréiss, Nico
|
|
|
06.05.2008 20:50 |
|
|
ploro
Routinier
Dabei seit: 07.01.2006
Beiträge: 274
Herkunft: Dikkrich
|
|
majo am detail:
- 3" display, super schein wan een et huet mee fir mech keen grond ze upgraden
- dei 3megapixel mei sen och net wierklech een grond
- live view ass eng flott spillerei mee wei oft brauch een dat wierklech?
- d bildrauschen ass een argument wat wierklech fir d D300 stemmt (CCD -> CMOS)
- 14 bit ass och wierklech kuhl, mee den normalen benotzer kennt locker mat 12 bit aus ouni dei mol voll aus ze notzen...
ech gief wann ech eng nei kaafen gief, eng d300 kaafen awer net op soueng wiesselen wanne ch well eng d200 hätt...
nofolger vun der D300 oder D3 light, d chance dat eppes vun beiden am laaf vum nächsten joer rauskennt steht relativ grous gief ech soen?
|
|
|
06.05.2008 21:45 |
|
|
Clod
Grünschnabel
Dabei seit: 07.11.2007
Beiträge: 4
Themenstarter 
|
|
Merci,merci waat den verglach D80 an D200 ugeet deen kènnen ech nach ze gudd,haat virdrun èng 80. Waat fir mèch am wichtegsten ass daat ass d'vitesse vum autofocus deen leider bei der 200 e bessi mèi schnell kèint sin an d'rauschen ab iso 800 wou se och nèt dèi bescht ass. Mèng ass elo an reparatur (Pixelausrass am capteur) geet zwar op garantie,mee hun elo 6 Wochen kèng cam an haat dofir geduecht se elo ze ersetzen,mais wann d'vitesse vum A.F bei der 300 nèt dèitlech besser ass wèi bei der 200 dann waarden ech eben 6 laaang wochen.
|
|
|
06.05.2008 22:12 |
|
|
Jefferson
Mitglied
Dabei seit: 22.10.2006
Beiträge: 30
Herkunft: Dudetown
|
|
Majo also ech hun och eng D200 an ech gesin net an firwaat ech dei duerch eng D300 ersetzen soll op jiddefall net am moment ech hun dei lo knapp 8 meint.
Daat eenzescht waat mesch wirklech giff reitzen ass eben dass bei heichem ISO net rauscht an dei grouss zuel vun AF miespunkten
Zu der Vitesse vum Autofocus also ech fannen do hues de zwar onrecht, ok en ass secher net sou seier wei deen vun der D2h oder der D3 mee menger meenung geet en vollkommen duer, hängt natirlech och vum objektiv, mee mengen bei engem gudden Objektiv ass den ennerscheed och nemmei sou grouss
Also ech giff soen dass sech den wiessel vun der D200 op D300 net lount schon alleng wanns de kucks waats de nach fier deng D200 rem kriss an waats de dann nach fir eng D300 beziells.
Mee ech wees lo och net weivill fotoen dass de mess an weivills de welles hues auszegin. Mee wei den Nicon07 schon soot ech giff dann leiwer an een gudd objektiv investeieren
|
|
|
06.05.2008 22:31 |
|
|
Clod
Grünschnabel
Dabei seit: 07.11.2007
Beiträge: 4
Themenstarter
|
|
Probleem ass gelèist hun se elo säit 1 woch,an kann bis elo just soen dass d'vitesse vum auto-focus bedeitend besser ass, an och d'rauschverhaalen bei hèigem iso ass vill besser wèi bei der 200. Den rescht muss ech nach mèi genau probèieren mais èischten androck vun vitssse,schärft an bildqualitèit bei schnell beweegten motiven ass super. 
|
|
|
15.05.2008 15:08 |
|
|
|
