vitovox 
Doppel-As
Dabei seit: 01.12.2009
Beiträge: 130
 |
|
| fest Brènnwäit oder Zoom? |
     |
Also,
Ech hun e puer Objektiver matt déenen Ech och ganz zefridde sin awer dofunner een Nikkor 18-200 VR deen ech haassen ewéi d'Pest (fotoen sin nët besser wéi bei enger gudder kompakt)...Keng vun menge "gudde" Fotoen sin domadder geknippst.
Ech sin keen spontaanen Fotograaf, mä éischter Een déen sech Zaït hëllt fir a SET opzeriichten, oder stativ auspaaken fir een HDR zb (da fueren ech op där plaatz zréck wann d'luucht besser ass asw)...oder eben objektiv ze wiesselen
Maache keng Hochzaiten oder Partien (do feieren Ech léiwer). Guer nët. Souguer meng Portraien huelen Ech léiwer matt engem 105mm makro (besser blend)..
An landschaften maachen ech och gäer (am moment matt mengem 10,5mm FE
Deen Objektiv waar matt mengem apparaat am kit verkaaf.
Elo soen ech mir, wär et net besser deen ze verkaafen an mir e gudden 50mm 1,4D an e waitwénkel 10-24mm aplaaz ze huelen?....
Wäert Ech deen 18-200 je vermëssen?
Waat mengt dir?
|
|
01.03.2010 10:12 |
|
|
pol9000
unregistriert
|
|
"Wäert Ech deen 18-200 je vermëssen?" mess de vill Fotoen dermatt? a bei weienger Brennwait?
Hues de un den 35 1.8 geduecht?
10 - 35 - 105 sen zwar Schretter mat 3fach mee op APSC ass 35 mei een 'natierlechen' Bleckwenkel, probeier et einfach met dengem 18-200 aus...
alternativ wier wieren mam 50 an 2fach schretter 10 24 50 an 100 mee das mei deier ;-)
|
|
|
01.03.2010 12:30 |
|
|
gloda
König
Dabei seit: 02.10.2005
Beiträge: 926
|
|
Wanns de den Makro elo schon fir Portraiten benotz an wanns de net an däischteren Plaatzen schaffs kanns de den 50mm vläicht iwwersprangen.
Denk och driwwer no obs de net en Prime als Wäitwénkel wëlls hun. Ech sin am Moment amgang ze iwwerleen ob ech net och en Prime WW soll kafen, den 10-20 deen ech bis elo hun brauch ech bal ëmmer op 10mm.
__________________
www.gloda.net
|
|
|
01.03.2010 16:57 |
|
|
pol9000
unregistriert
|
|
Get et dann eng WW Prime enner 18mm dei keen fisheye ass? (18 ass den Zeiss)
vir dPortraiten ass geschmacks Saach, je no deem weis de quadreiers an was de aelwer gaer als distanz hues...
a bedenk das de vir de prais vum 50 1.4 bal den 1.8 an de 35 kriss.... (et sief du brauchs AF-S objektiver)
|
|
|
01.03.2010 18:00 |
|
|
Laurent76
Tripel-As
Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 162
Herkunft: Erpeldange
|
|
Ech hun den 50mm f1,4 an gebrauch en ganz weineg, nach baal manner wei den 18-200mm.
Den 50mm 1,4 ass gudd fir ob liichtarmen Plaatzen ouni Bletz ze knipsen. An fir dei eischt annehmbar Biller mat ordentlecher Schärft muß te Blend eh zoumaachen bis ob 1,8 resp 2,0
Ech hun elo schon öfters Portraiten gemaat, mee seltenst mam 50mm.
Wann's te do just Gesiicht drop wells danz te dengem Model praktesch um Gesiicht.
Ausserdem wanns te esou no bas an eng 1,8 Blend dran hues hues te eng Deiftenschärft jenodeem vun 0,5 - 1 cm. Wanns du do no vier gees oder dein Model dann ass et onscharf, daat verzeit naischt, awer guer naischt.
Woumadder ech ganz vill maachen ass den 24-70mm f2,8
Bei menger Serie vun emngen 2 Fralet ass bis ob dei 2te alles mam 24-70mm gemaat.
An dei Biller sin och definitif bei enger 2,8 Blend ze gebrauchen.
Mein 24-70 geif ech net mei hiergin. Et ass een vun Sigma mee ech sin absolut top zefridden domadder. Daat selwegt kris te awer och vun Nikon
__________________
Laurent
|
|
|
01.03.2010 20:28 |
|
|
vitovox
Doppel-As
Dabei seit: 01.12.2009
Beiträge: 130
Themenstarter 
|
|
wëlls du deen 50mm da nët verkaafen Laurent?
eng ménnung iwwert den tokina 11-16? get et do naischt equivalentes vun nikon
|
|
|
02.03.2010 17:04 |
|
|
Laurent76
Tripel-As
Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 162
Herkunft: Erpeldange
|
|
Wann ech alt nees mei dobaussen turnen brauch ech en alt mei oft, heiansdo brauchs te einfach eppes waat liichtstark ass, mee mei oft ass nach emmer net vill.
Mee fir Portraiten mengen ech ass en gänzlech ungeeignet..., zumindest mat enger 1,8 Blend.
Verkaafen, un sech keinnt ech baal, mee dann soen ech mer awer och daß een keen deiert Glas ass an dann haalen ech et alt....
__________________
Laurent
|
|
|
02.03.2010 20:33 |
|
|
Laurent76
Tripel-As
Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 162
Herkunft: Erpeldange
|
|
Fir een Weitwenkel sin ech och nach emmer um sichen an liesen meenungen am Internet etc etc.
Sigma den 10-20mm ass interessant mee nemmen fir DX. (Wann een dann eng Keier weillt wieselen....)
Nikon huet den 10-24 am DX
Den 14-24 am FX.
Mee daat mecht am DX schon 21mm woubei dei 2 aner DX'en der 15mm hätten
An elo kennt Sigma mat engem neien 8-16mm, och am DX, daat wäRen awer 12mm an DX, daat muß net schlecht sin, Preis awer nach onbekannt.
Ech kreien mech seit Wochen, ech keinnt schon baal Meint soen net entscheed. An daat lescht waat ech elo kaaft hun war den 105mm Micro woubei ech mech nees an Decisioun am WW gedreckt hun....
__________________
Laurent
|
|
|
02.03.2010 20:39 |
|
|
ploro
Routinier
Dabei seit: 07.01.2006
Beiträge: 274
Herkunft: Dikkrich
|
|
Ech hun den Tokina 11-16 a muss soen dat en a punkto Schärft absolut top ass fir dei Kathegorie. (Festbrennwaiten an dem Beraich sen einfach ze deier och wann se besser wieren)
Blend 2,8 ass flott mee net unbedingt neideg, dei brauch een relativ seelen. Faarwen sen och an der reih an Veraarbeschtung ass tiptop.
Mee et brauch een niewent dem Waitwenkel och nach eppes am Beraich tescht 24 an 50mm
do fannen ech den 35mm perfekt (gett x1,5 -> 50mm).
50mm hat ech selver mee duerch den verlängerungsfaktor hat en fir mech eng ongensteg brennwait dei ech nie gebraucht hun.
|
|
|
02.03.2010 22:37 |
|
|
vitovox
Doppel-As
Dabei seit: 01.12.2009
Beiträge: 130
Themenstarter
|
|
merci ploro....daat huet mir bei menger décisioun scho gudd weidergeholef
|
|
|
03.03.2010 11:22 |
|
|
Laurent76
Tripel-As
Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 162
Herkunft: Erpeldange
|
|
waat keefs te dann elo?
__________________
Laurent
|
|
|
03.03.2010 14:06 |
|
|
|
