|
 |
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
 |
|
| Nikon AF-S DX 16-85mm 1:3,5-5,6G ED vs Nikon AF-S DX 17-55mm 1:2,8G IF-ED |
     |
Salut!
Ech hun meng Nikon D60 mam 18-105mm Objektif verkaaf an brauch elo nees een Nikon "Allroundobjekif" fier meng nei Cam.
Folgend Objektiver interesséieren mech:
Nikon AF-S DX 16-85mm 1:3,5-5,6G ED
Pro:
- Huet VR
- Interessanten Brennwaitberaich
- méi belleg
Cons:
- liichtstaerkt faenkt bei 3,5 un an haellt bei 5,6 opp
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm 1:2,8G IF-ED
Pro:
- Konstant Liichtstaerkt vun 2,8
Cons:
- méi deier (x 2,5)
- keen VR
- méi schwéier
Waat mengt dier?
|
|
20.11.2010 09:06 |
|
|
Laurent76 
Tripel-As
Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 162
Herkunft: Erpeldange
|
|
| RE: Nikon AF-S DX 16-85mm 1:3,5-5,6G ED vs Nikon AF-S DX 17-55mm 1:2,8G IF-ED |
|
Soll ech mir een Porsch Cayenne oder eng Landrover Defender kaafen...., do muß te wessen waats te welles hues an virun allem waat an wou te wells Fotoen maachen...., esou riicht eraus ass dei Fro do net ze beäntweren.
Groußen Brennwaitenbereich deen een, liichtstark deen aneren...., obgezielt hues te jo schon alles, elo ass et un dir eraus ze fannen wou Asatzgebitt ass, an daat kanns mengen ech nemmen du erausfannen...!
Ech hun mat der Zait meng liichtschwach all verkaaft an hun just nach 2,8ter, fir mech geet eben naischt iwwert eng grouß Blend....
__________________
Laurent
|
|
|
22.11.2010 13:57 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter 
|
|
| RE: Nikon AF-S DX 16-85mm 1:3,5-5,6G ED vs Nikon AF-S DX 17-55mm 1:2,8G IF-ED |
|
Merci Laurent!
Ech gin mer den 16-85 siichen. Ass mer méi praisswert an een gudden 2.8 zoom fier Sport hun ech jo schon.
Hun elo den Sigma 17-50 2,8 gesin (praiss 640 EUR) an der neier Chasseur d'Images gesin. Gesait um Pabeier super aus. Huet een Erfahrungen domadden?
|
|
|
22.11.2010 20:23 |
|
|
Laurent76
Tripel-As
Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 162
Herkunft: Erpeldange
|
|
| RE: Nikon AF-S DX 16-85mm 1:3,5-5,6G ED vs Nikon AF-S DX 17-55mm 1:2,8G IF-ED |
|
Den Praiss ass definitif een Argument, Liichtstärkt awer och.
Ech perseinnlech haassen Objektiver mat variabler Blend je no Brennwait. Wanns te nähmlech manuell Astells hues te den Choix direkt 5.6 ze wielen fir net mussen permanent nozekorrigeieren je no BRennwait oder du korrigeierts no.
Hun deen leschten Chasseur doheem mee nach net ganz gelies, mee wann sie soen Sigma wär gutt stemmt daat am allgemengen, ech kann dir daat awer emol checken!
An wanns te deen doten Sigma mat an Spill eranbrengs sin mir beim Discovery ukomm, mein Choix wär hei seier gemaat, zumols et Praisslech ganz gutt leit...
Ech hun een Sigma 24-70 2,8 an haat bis dato guer keng Problemer domadder....!
Kaaf et hei am Land an engem vernünftegen Fotosgeschäft an wann eppes net klappt dreis te et zereck fir daß se duerno kucken.
__________________
Laurent
|
|
|
23.11.2010 13:35 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
| RE: Nikon AF-S DX 16-85mm 1:3,5-5,6G ED vs Nikon AF-S DX 17-55mm 1:2,8G IF-ED |
|
Villmols Merci Laurent!
Ech war haut mol an een Photogeschäft.
An jo, et ass elo den Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM Objektiv gin !
Huet einfah ass alles waat ech brauch: Onschlagbart Praissleeschtungsverhältnis, Bildstabilsator, Veraerbechtung OK, Brennweitberaich den ech brauch, an firum allem : 2,8 konstant! 
Fir et mol mat an der Autossproch (Laurent: dei Autovergleicher sin top!
) ze soen: "Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Hubraum!"
Ech mengen daat gelt dann och fier d'Lichtstaerkt: daat ass einfach d'Haaptargument fier mech gewiescht.
|
|
|
23.11.2010 19:33 |
|
|
Laurent76
Tripel-As
Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 162
Herkunft: Erpeldange
|
|
| RE: Nikon AF-S DX 16-85mm 1:3,5-5,6G ED vs Nikon AF-S DX 17-55mm 1:2,8G IF-ED |
|
Du hues Saach ob den Punkt bruet, waat mes te an der Photographie ouni Luut?
Ech mengen du hues een ganz gudden Choix do getraff!
An wanns te elo 2 Objektiver mat 2,8 hues wärs te mierken daß dei aner dech just nach "nerven", 2.8 ass geil an mecht suchteg!
__________________
Laurent
|
|
|
24.11.2010 08:28 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
| RE: Nikon AF-S DX 16-85mm 1:3,5-5,6G ED vs Nikon AF-S DX 17-55mm 1:2,8G IF-ED |
|
Jo aktuell ass mein Arsenal un Objektiver net iwer 2,8. An dovunner war just elo den den Nikon 70-200 richteg deier.
Hun geschter owend den Sigma mol am Haus ounii Bletz getest. Waat soll ech soen: knackscharf Biller, super Faarwen, schnellen AF an bei 2,8 eng schéin Opphellung vun den Biller. Eenzeg Kritikpunkten, d'Haptik vun den Nikon ass liicht besser, den Objektifdeckel ass rabbeleg an et kann een am AF modus net direkt manuell scharfstellen (et muss kuerz um Objetif opp M emstellen. Mee bon daat sin Klengegkeeten. Sin Superzefridden!
|
|
|
24.11.2010 18:34 |
|
|
|
|
|
|
|
